谁来审判特朗普？两党耍心机使手段，弹劾案终被“虚职”大员接招

特朗普因鼓动民众发动骚乱，引发美国上下的广泛不满。早前，美国政坛关于弹劾特朗普的声音不绝于耳，结果在弹劾案进入参议院审理程序时，却成了烫手山芋。弹劾案审理程序的主持人选，从首席大法官罗伯茨再到副总统哈里斯，最后竟由“存在感最低”之人接招。而对于该人选的确定，两党可谓耍尽心思。

据美媒报道，2月8日开始的特朗普弹劾案的审理程序，将由参议院临时议长莱希主持。虽说是在美国总统无法继续履职时，参议院临时议长是继任的第三顺位人选。但实际上，该职位并无实权，更多的是一种仪式性的存在。在副总统无法主持参与相关程序时，其才有机会顶替上去，因而可以说是存在感很低的职位了。

对此，莱希回应表示，他将秉持司法公正，严谨对待此次审议。回顾美国历史，临时议长仅主持过弹劾普通官员的审判工作，关乎总统的还属首次。其表示，自己在主持审议时，严格按照宪法法律的相关规定，真正做到秉公执法。据悉，此次选定希萊作为主持人选，系由参议院多数党领袖舒默，以及少数党领袖麦康奈尔共同协商决定。

其实，早前对于谁会主持这次弹劾案审判，美国内部猜测纷纷。有很多人觉得，应由美最高院首席大法官罗伯茨主持。因为根据美国律法，大法官有权主持关于总统的审判工作。不过，部分共和党人不赞成由罗伯茨来主持。

曾在法院任职的共和党人鲁蒂格指出，美国历史上从未有过审判总统的前例，因而针对特朗普的审判可能存在违宪的风险。若罗伯茨主持此次审判，在无前例可依的情况下，整个审判或将取决于罗伯茨个人对法律的理解。此外，若特朗普方面质疑审判的合宪性，罗伯茨可能不得不选择回避。

除开上述缘由，共和党人反对由罗伯茨主持审判特朗普更深层次的原因，应该是罗伯茨的“反特朗普”倾向。罗伯茨是由小布什提名上任的，早前一直是保守派阵营的。而在近几年，其偏向左翼的迹象越发明显。不论是对奥巴马医改的支持，还是对特朗普的反对，皆让其逐渐失去了保守派的信任。特朗普早前曾嘲讽罗伯茨，说他像是个没有主见的傀儡。

此外，美媒还猜测另一种可能，那便是哈里斯。显然，作为纯粹的民主党，若由哈里斯主持审判，终归难让共和党人信服。若最终作出不利于特朗普的审判结果，无疑将再度引起特朗普支持者的强烈不满。如此一来，必然会进一步加剧美国的两党分裂。因而，为了避免拜登初上台就面临两党分裂的局面，哈里斯并非是合适人选。

对此，拜登在接受采访时表示，即便特朗普的恶劣行径足以被定罪，但事实很可能事与愿违。其指出，即便参议院中所有的民主党人都认定特朗普有罪，但想要实现17名共和党人倒戈反对特朗普，难度依旧很大。因而，在参议院两党分布相当的格局下，想要获得绝对多数票以实现对特朗普的定罪，可能性不大。显然，这是拜登所不愿看到的。毕竟作为拜登上台的“首战”，若不能成功弹劾特朗普，则亦是一种重大失败。

总之，最后选定“摆设性”的参议院临时议长，来主持此次针对特朗普的审判，可以说是两党利益权衡之后，最合适的选择。且不说最后结果为何，至少这样的选择会让两党能够保持暂时的和平。

然而，这个时候突然又出了一个让人产生联想的消息，就在确定为主持人选的第二天，莱希的发言人突然宣布，他已经入院进行治疗，原因是“身体不适”，这究竟是真的不舒服，还是称病摆脱是非？特朗普弹劾案的审判权还真是个烫手的山芋。