德法表态为中国疫苗开绿灯？欧盟这潭浑水，中企要趟还是小心为妙

全球1亿多人感染新冠病毒，每天死亡病例逼近1万大关。一组组冰冷数字的背后，是数以百万计家庭的支离破碎，是多国面对疫情近乎抓狂的无力感。在这场全球性的危机面前，疫苗成了人类取胜的关键。

当地时间1月31日，就疫苗供应问题，德国卫生部长斯潘做出表态：他认为无论疫苗产自哪里，出自与何国，只要安全性得到确认，那么它应当被用于应对疫情。他对中俄产疫苗表达出了浓厚兴趣，认为使用它们应不存在实质性的障碍。

法国疫苗推广项目首席科学顾问费舍尔也持有类似的观点：若中俄的疫苗被证实有效的话，那么欧盟就应该放行，而不是基于所谓的市场准入原则，无端的设置条条框框。

法德两国官方的表态可以理解为中俄疫苗进入欧盟市场“打开了一盏绿灯”，这有利于协同抗疫格局的形成。

在关注德法官方态度的同时，我们特意梳理了一下与中方有关的新闻，就不难理解为何欧盟内部就疫苗供应问题上开始产生分歧，甚至互相拆台。

2020年12月12日，中方产的疫苗顺利抵达埃及开罗机场；2021年1月14日，土耳其总统埃尔多安首次通过电视直播的形式，亲身试种中国疫苗；1月22日，巴西的多个养老院同步接种中国疫苗……

从推广的角度看，多国同步使用中国疫苗，相当于在给中国制造打广告，说明中国技术经得起欧盟的残酷考验，更经得起悠悠之口。但欧洲人骨子里的偏见，却对此往往视而不见。

之前中国产品若要进入欧洲市场，必须经过层层认证，仅认证费可能花费甚巨，而这仅仅只是开始。进入欧盟后，若消费者体验不佳，或者说商品有瑕疵，欧盟便会以各种理由要求中企做出赔偿，仅赔偿费一项就足以让企业立马破产。

如果说产品质量出了问题，造成了不良后果，我们当不会推诿自身的责任。问题是，像C919这种经过多方验证的大型客机，直到今天仍未拿到欧盟的适航证和准入证，这就有点说不通了。

说简单的，欧盟对中企有偏见；说难听的，欧盟施行了贸易壁垒措施，拒绝与中企一道分食蛋糕。试想，C919的影响面远不及疫苗，尚且得不到欧盟官方的认证，把疫情政治化的西方，未必会死心塌地接纳中国疫苗。

由此我们必须警惕一点：法德的这盏绿灯不只开给中国疫苗，也是开给美国。甚至毋宁说是专门为了美国展示姿态。中国企业自然愿意在育苗问题上协助欧洲，但欧盟内部的浑水我们必须小心——君不见互相拦截抢口罩、消毒液的丑剧曾在欧盟内部的多国间上演；更出现了接收中国物资又反咬物资不合格之举。

此前在1月15日，辉瑞曾知会各国客户，因比利时工厂改造，其将被迫削减供货量。原本计划供应欧洲的数亿只疫苗，目前只完成了交货计划的60%。

斯潘称辉瑞的行为“令人烦恼”，认为这将严重阻碍德国的疫苗接种计划。意大利则表态，其将于1月22日前后启动针对辉瑞的诉讼案，认为这严重违背合约精神。欧委会警告道：它们将祭出制裁的方式，迫使辉瑞“严格执行合同”。

蹊跷的是，各国因为疫苗短期而苦恼之际，英国却优先得到了产自辉瑞的疫苗。这说明，所谓的产能受限只是借口，辉瑞公司将产能尽可能的倾斜给英国，它在践行英美之间的情谊。毫无疑问，因为疫苗供应问题，欧盟内部的不信任进一步加剧，它们将目光转向中国，不得不说有应时之举的考虑。

因此在疫苗供应问题上，中方应该擦亮眼睛，准确的辨别形势。莫让好心成为了他国日后攻击自己的靶子，这种学费我们不能再交了。