印度从边境撤军有条件？苏杰生提出“三个相互”：中国要照顾我们

​近日，印度的农民抗议已经进入一个激烈对峙的阶段。莫迪一改往日温吞的对策，开始选择快刀斩乱麻，不但下狠手拆除农民营地，对手无寸铁的农民施以暴力，还在首都新德里周围安置障碍，铁了心要阻止农民进城。

而就在此时，一个美国人的评论，让印度政府怒不可遏。

2月2日，美国流行歌手蕾哈娜在推特上对她一亿多粉丝喊话，“为什么我们不谈谈印度农民抗议？”并转发了一个CNN链接，这篇新闻报道了上周共和国日庆祝活动期间，印度农民抗议活动演变为暴力之后，印度政府随即关闭了互联网。

蕾哈娜的评论赢得了网友十几万个赞，但却惹恼了印度政府。印度外长苏杰生在推特上义正辞严地表示，针对印度的煽风点火永远不会成功，任何人也不能阻止印度团结。而印度外交部稍早之前也发表了一篇措辞强硬的声明，社交媒体煽动性的标签和评论，既不准确，也不负责任。印度外交部虽然没有点名批评蕾哈娜，但是依然摆出一副教训人的态度，强烈敦促要查明事实，并对手头要评论的问题有适当的了解。

要先了解再评论是起码的尊重，但事实上，印度外交部，甚至是外长苏杰生都没能做到这一点。

前几天，苏杰生曾发表了一段视频，点评中印关系，虽然听上去态度平和，并没有像莫迪那样动不动叫嚣，但字里行间却充满了陷阱。

当地时间1月28日，印度外长苏杰生在第13届全印度中国研究会议上发表了讲话，总结起来大体就是“三个相互”和“八项原则”，以修复中印关系。

所谓的“三个相互”，“相互尊重、相互理解和共同利益”听上去好听，但也只不过是印度的政府的外交说辞，尊重和理解就像是两记耳光，狠狠抽打印度政府自私的嘴脸。众所周知，无论在边境问题上，还是在对外贸易问题上，印度从来都只讲自己的利益，而不会换位思考，只会提要求从来不会扪心细问印度该做什么。

而所谓的修复中印关系的“八项原则”，就更扯了，虽然听上去头头是道，但实际上完全是甩锅。实际上就两个意思。

第一就是中国要尊重所谓的“实控线”，按照印度的说法，要想实现地区的和平和发展，必须尊重印度的所谓“实控线”，但这个实控线却是印度私自认定的，这等于说，还是得围着印度转才可以。

第二就是中国不能主导亚洲，必须是印度才可以。什么叫做主导呢，就是划分势力范围，这也是苏杰生口中的“多极世界”。所以中国不能一家独大，只能跟印度平起平坐。虽然印度实力不济，但是已经沉醉在“大国梦”中不可自拔很久了。只要跟印度打交道，就必须承认其“大国地位”，跟中美平起平坐，才是印度的归宿。

虽然按照印度人的推测，其国力要到30年后才能接近中美两国，这还是中美原地不动，不发展等着印度30年才办得到。但是印度人丝毫不觉得有什么不对，仿佛这就是板上钉钉的事，在印度人的规划中，2030年超过日本，2050年超过中国都没什么难度。所以我们经常看到，印度人的“迷之自信”大概就来自于这里。

但更搞笑的是，印度一方面迷之自信，在另一方面却迷之自卑。他们目前还寄希望于拜登对中国延续特朗普时期的强硬政策，以遏制中国发展，好坐收渔利。

不过这显然不可能，目前印度政府内忧外患，不但没有反思还一个劲地变本加厉，长此以往，印度将会距离“大国”越来越远，苏杰生，莫迪是时候醒悟了。