印度态度突然变化，拒绝用“战争”描述俄乌冲突，惹美媒不满

据悉，本月上旬美国务院助理国务卿唐弗里德明确表示：鉴于美国和印度的外交关系颇为重要，所以美方不会因为和俄罗斯的强化贸易而制裁印度；至此印度政府还“欠”着美国两项制裁，其一是特朗普政府时期因为向俄罗斯购买S-400反导系统，美方数次扬言对印度进行惩戒性制裁，但最后都作罢。另一件事是印度对俄贸易“超限”问题，仅在前10个月印度对俄原油的进口量相较上个财年同期就激增了400%，为俄方提供了大量资金。

消息提到，莫迪利用其“特殊地位”大发一笔横财，将对俄进口的廉价石油出口到全球其他国家，美方则出于拉拢的目的不对其采取措施。但他们和俄罗斯越来越紧密的关系招致欧洲不满，东欧一些反俄立场的国家指责莫迪“故意向俄罗斯提供军费”。恰巧印度又是今年G20的轮值主席国，二十国集团首次（G20）财长和央行行长会议将于2月24日至25日在印度班加罗尔召开，印度同样没有拒绝俄罗斯参加。

22日，彭博社爆料了一篇消息称：他们得到内部人士的一些情报，印度在首场会议中甚至不打算使用“战争”（war）一词描述俄乌冲突，他们更愿意将其称作是“俄乌危机”。因为在会议开始之前各方已经剑拔弩张，可能还会继续上演去年的情况：西方国家已经计划在联合声明中再次对俄谴责，G20中的其他国家对此持不同意见，双方争论不休难以达成共识。主办方印度的态度对西方非常不利，他们提及“俄乌危机”时包括对俄中立的态度让西方难以展开“批判行动”，这是显而易见的。

有分析还认为，既然印度已经为会议亮明了“民主、对话和外交”的主题，主动炒作俄乌冲突的可能性就很低。况且印度采取“危机”一词为俄罗斯的军事行动降温，不愿意过度渲染军事行动。而西方则希望所有国家和他们用“入侵”来形容俄罗斯，去年G7团体多次用“侵略”来描述俄方，并对其加以谴责。在当前印度和俄罗斯贸易和外交关系都在上升的情况下，印度更不可能跟随西方的立场，也会让他们在会议上非常“尴尬”。

值得一提的还有，美媒彭博社也在文章中表达了对莫迪政府的不满。刊文称如果此次G20财长会议最后没有使用“战争”一词描述来俄乌冲突，这必然会和去年G20峰会达成的共识有所背离，且是一种倒退。对此有评论认为：“西方总想转化他们的立场成为‘全球立场’，所有国家都要围绕着这些所谓的世界中心一起指责俄罗斯；但他们没有想到这是在一场经济会议上，合作和和谈才是会议的主题；基于这种情况急于强迫其他国家跟随西方指责俄罗斯，是一件非常难以理解的行为。”